6 trường hợp ngu ngốc nhất chống cắt dây (và tại sao họ lại sai)
Nếu việc bỏ cáp và truyền hình vệ tinh là một nỗ lực vô ích như vậy, tại sao rất nhiều người làm điều đó?
6 trường hợp ngu ngốc nhất chống cắt dây (và tại sao họ lại sai)
[Ảnh: Alex Michaelsen / Bapt]
BỞI JARED NEWMAN6 PHÚT ĐỌC
Đối với một cái gì đó tồn tại chủ yếu để giúp mọi người tiết kiệm tiền, cắt dây chắc chắn dường như có rất nhiều kẻ gièm pha.
Bằng cách bỏ truyền hình cáp hoặc truyền hình vệ tinh cho các dịch vụ truyền phát trực tuyến rẻ hơn hoặc có thể là ăng-ten không dây, bạn có thể dễ dàng tiết kiệm hàng trăm đô la mỗi năm. Tuy nhiên, chúng tôi liên tục được thông báo bởi một cuộc diễu hành của các học giả trái ngược rằng đây thực sự là một ý tưởng tồi mà tiết kiệm là ảo tưởng hoặc cuối cùng một số hậu quả sẽ bị cắt dây.
Hầu hết các lập luận này sụp đổ dưới sự xem xét kỹ lưỡng, điều này có thể giải thích lý do tại sao mọi người bỏ qua những người không tán thành và từ bỏ truyền hình cáp và vệ tinh với số lượng kỷ lục . Tuy nhiên, không chắc rằng việc chống cắt dây ấm sẽ mất đi sớm. Sau đó, đây là hướng dẫn lĩnh vực của bạn về những điều tồi tệ nhất trong những tranh luận này và tại sao bạn không nên chú ý đến chúng.
TẤT CẢ NHỮNG DỊCH VỤ PHÁT TRỰC TUYẾN NÀY THỰC SỰ BỔ SUNG
Trong tất cả các lý lẽ chống lại việc cắt dây, bền bỉ nhất là ý tưởng rằng bạn sẽ không tiết kiệm được nhiều tiền sau khi cộng các chi phí của Netflix, Hulu, Amazon Prime, HBO Now, v.v. Sự mệt mỏi này dường như bật lên cứ sau vài tháng như đồng hồ, thường là để đáp ứng với việc ra mắt một dịch vụ phát trực tuyến mới.
Phản biện rõ ràng: Bạn không cần phải đăng ký tất cả các dịch vụ này! Trong thực tế, có thể lựa chọn giữa chúng là toàn bộ điểm bỏ cáp. Không giống như dịch vụ truyền hình truyền thống, các nhà cung cấp video phát trực tuyến không yêu cầu hợp đồng dài hạn hoặc gây rắc rối khi hủy, vì vậy bạn có thể dễ dàng bỏ dịch vụ nếu không còn cung cấp đủ giá trị.
Ngoài ra, hóa đơn truyền hình trả tiền trung bình hiện có giá khoảng 100 đô la mỗi tháng theo Nhóm nghiên cứu Leichtman, vì vậy có rất nhiều chỗ để xếp chồng các dịch vụ phát trực tuyến mà vẫn tiết kiệm tiền. Bạn sẽ không tin bao nhiêu lần thông tin này bị bỏ qua bởi những kẻ gièm pha cắt dây, thay vào đó họ dựa vào giá khuyến mại trong thời gian giới hạn (và không tính đến các khoản phí ẩn của cáp, như phụ phí phát sóng và thể thao địa phương) để đưa ra quan điểm của họ.
TRUYỀN TRỰC TUYẾN ĐƯỢC SỬ DỤNG ĐỂ ĐƠN GIẢN HƠN
Một hệ quả tất yếu đối với các chi phí của cộng đồng, đó là khái niệm rằng các dịch vụ phát trực tuyến như Netflix ngày xưa tốt hơn, trước khi Disney và các hãng phim lớn khác bắt đầu tích trữ danh mục trở lại của riêng họ và tạo ra các loại độc quyền phát trực tuyến của riêng họ. Bây giờ, những người không tán thành tuyên bố , video trực tuyến đã trở nên quá rời rạc .
Mặc dù có một hạt nhân của sự thật đối với lập luận này, nó cũng tưởng tượng ra một danh mục Netflix rộng lớn chưa bao giờ tồn tại. Các bộ phim Disney chỉ bắt đầu lừa đảo Netflix vào cuối năm 2016, nhưng chúng thường được coi là một ví dụ điển hình của thư viện xuống cấp của Netflix. Và trong khi tổng thể danh mục phim của Netflix đã bị thu hẹp kể từ năm 2010, chủ yếu là do Epix đã chuyển các bộ phim của mình sang Hulu một vài năm trước, danh mục truyền hình của nó đã tăng gấp ba lần . Các dịch vụ của Netflix, Hulu và Amazon Prime gần như không hẹp như những người không tán thành cắt dây ngụ ý.
Đối với các dịch vụ phát trực tuyến mới với chương trình gốc của riêng họ, không rõ lý do tại sao đó là một điều tồi tệ vì tất cả đều là phụ gia và chúng ta có nhiều chương trình truyền hình để xem hơn bao giờ hết . Lý thuyết của tôi: Tất cả sự băn khoăn về sự phân mảnh này xuất phát từ nỗi sợ không thể xem mọi thứ có thể quan tâm. Nhưng trong mọi phương tiện khác, từ âm nhạc, sách đến trò chơi điện tử, chúng ta đã từ bỏ quan niệm đó. Đó là khoảng thời gian điều tương tự đã xảy ra với TV.
CẮT DÂY SẼ PHÁ HỦY TRUYỀN HÌNH CHẤT LƯỢNG
Trước khi chúng tôi bắt đầu nghe rằng việc cắt dây sẽ tạo ra quá nhiều tivi, một số kẻ gièm pha lập luận rằng nó sẽ tạo ra quá ít. Hãy cẩn thận những gì bạn muốn cho có à la carte trực tuyến, họ nói , bởi vì các mạng như AMC được dựa vào một đối tượng cáp bị giam cầm và doanh thu phí vận chuyển đảm bảo quỹ chương trình hoành tráng như Mad Men.
Rất lâu trước sự hiện diện của truyền hình gốc từng đoạt giải thưởng trên các dịch vụ như Netflix và Hulu, cuộc tranh luận đã dễ dàng được gỡ rối bởi sự tồn tại của HBO, nơi đã đưa ra các chương trình được đánh giá cao như The Sopranos mà không phải là một phần của gói cáp cơ bản. HBO đã phải chứng minh nội dung của chính nó đáng để trả tiền trực tiếp; Netflix và các công ty cùng ngành hiện đang sử dụng cùng một mô hình, mặc dù không có gói cáp cồng kềnh kèm theo.
CÁC NHÀ CUNG CẤP INTERNET SẼ LÀM BẠN HÀI LÒNG
Trong vương quốc của những người không cắt dây, có một đội ngũ thích tuyên bố rằng toàn bộ khái niệm này nằm trên cát lún. Bởi vì bạn vẫn phải phụ thuộc vào các công ty truyền hình cáp cho dịch vụ internet, những công ty đó có thể dễ dàng tăng giá internet khi doanh thu truyền hình giảm. À, họ nói rằng, bạn thực sự có thể gọi nó là cắt dây của ai không nếu bạn vẫn bị trói buộc với Comcast hoặc Spectrum?
Về mặt ngữ nghĩa, có lẽ là không, nhưng lập luận này bỏ qua thực tế là các công ty truyền hình cáp không cần tăng giá mạnh để bù lỗ TV. Dịch vụ Internet đã mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều so với TV, đó là lý do tại sao Comcast, Spectrum và các nhà cung cấp khác tiếp tục phát triển mạnh trong kỷ nguyên cắt dây. Và trong khi sự thật là giá internet đang tăng lên, giá truyền hình cáp thậm chí còn tăng nhanh hơn. Đó là bởi vì các mạng truyền hình liên tục đòi hỏi phí vận chuyển cao hơn từ các nhà cung cấp cáp và vệ tinh, từ đó chuyển các chi phí đó cho khách hàng. Dịch vụ Internet không phải đối mặt với áp lực bên ngoài như vậy.
Nếu có một mối quan tâm chính đáng về các nhà cung cấp internet, thì đó là việc thực thi các giới hạn dữ liệu tùy ý bằng các ứng dụng như Comcast, AT & T và Cox. Việc cắt dây sẽ trở nên khó khăn hơn khi bạn phải theo dõi việc sử dụng dữ liệu của mình, nhưng điều đó vẫn không phải là không thể. Chẳng hạn, hấp ở độ phân giải cao ở tốc độ 5 Mb / giây, bạn vẫn có thể xem khoảng 14 giờ TV mỗi ngày trước khi đạt giới hạn dữ liệu 1TB.
CẮT DÂY SẼ PHÁ VỠ MẠNG INTERNET
Một trong những lập luận kỳ lạ hơn chống lại việc cắt dây cho rằng nếu có quá nhiều người làm điều đó, cơ sở hạ tầng internet nghèo nàn của chúng tôi sẽ không thể theo kịp .
Tuy nhiên, bất chấp tình trạng chống cạnh tranh của dịch vụ internet tại Hoa Kỳ, các nhà cung cấp internet đã cố gắng đáp ứng sự phát triển của video trực tuyến mà không gặp sự cố. Tốc độ tải xuống trung bình tiếp tục tăng và các công ty như Netflix sử dụng tốt các mạng phân phối nội dung và thuật toán nén tốt hơn để giữ mọi thứ hoạt động trơn tru. Với khoảng 60% các ngôi nhà hiện đang phát trực tuyến , thật an toàn khi cho rằng nguy cơ mất mạng internet tại nhà đã qua.
CUỐI CÙNG, BẠN SẼ TỆ HƠN NỮA
Khi lập luận chống lại tình trạng cắt dây hiện tại thất bại, những kẻ gièm pha có thói quen nhìn về tương lai. Chắc chắn, họ nói , bạn có thể tận hưởng những lợi ích của việc cắt dây ngay bây giờ, nhưng trạng thái cân bằng sẽ tự tái lập trong tương lai, vì công ty cáp của bạn bắt đầu xây dựng các gói dịch vụ phát trực tuyến mới này. Đừng cá cược với nhà cái.
Không có gì sai với gói, miễn là các điều khoản có lợi. Nhưng tôi nghi ngờ công việc tổng hợp lại video trực tuyến sẽ thuộc về các công ty thân thiện với người tiêu dùng hơn như Roku, Amazon và Apple , thay vì Comcast.
Đồng thời, chúng ta đã nghe cuộc tranh luận gay gắt chống lại việc cắt dây trong nhiều năm nay và mọi người đã tiết kiệm hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn đô la mỗi năm nhờ có nhiều quyền kiểm soát chi tiêu TV hơn. Tại một số điểm, tất cả những dự đoán về bản chất cam chịu của việc cắt dây trở nên lãng phí năng lượng.
Cắt dây chắc chắn có nhược điểm của nó. Ý nghĩa của tất cả các tùy chọn có thể gây nhầm lẫn và các tùy chọn đó dường như luôn thay đổi. Trong khi đó, không ai tìm ra hệ thống menu lý tưởng cho các dịch vụ phát trực tuyến, điều đó có nghĩa là việc cắt dây liên quan đến việc học. Sẽ luôn có một trường hợp để gắn bó với sự đơn giản của cáp, bất kể chi phí.
Tuy nhiên, tôi sẽ không bao giờ hiểu được tại sao nhiều nhà quan sát trong ngành lại nhanh chóng tìm ra thứ gì đó mang lại lợi ích hữu hình cho hàng triệu người dưới dạng vô số nội dung với chi phí thấp hơn. Có lẽ đã đến lúc bắt đầu lắng nghe những câu chuyện thành công của những người đó thay vì đưa ra những lý lẽ quảng cáo yếu đuối tương tự.
6 trường hợp ngu ngốc nhất chống cắt dây (và tại sao họ lại sai)
[Ảnh: Alex Michaelsen / Bapt]
BỞI JARED NEWMAN6 PHÚT ĐỌC
Đối với một cái gì đó tồn tại chủ yếu để giúp mọi người tiết kiệm tiền, cắt dây chắc chắn dường như có rất nhiều kẻ gièm pha.
Bằng cách bỏ truyền hình cáp hoặc truyền hình vệ tinh cho các dịch vụ truyền phát trực tuyến rẻ hơn hoặc có thể là ăng-ten không dây, bạn có thể dễ dàng tiết kiệm hàng trăm đô la mỗi năm. Tuy nhiên, chúng tôi liên tục được thông báo bởi một cuộc diễu hành của các học giả trái ngược rằng đây thực sự là một ý tưởng tồi mà tiết kiệm là ảo tưởng hoặc cuối cùng một số hậu quả sẽ bị cắt dây.
Hầu hết các lập luận này sụp đổ dưới sự xem xét kỹ lưỡng, điều này có thể giải thích lý do tại sao mọi người bỏ qua những người không tán thành và từ bỏ truyền hình cáp và vệ tinh với số lượng kỷ lục . Tuy nhiên, không chắc rằng việc chống cắt dây ấm sẽ mất đi sớm. Sau đó, đây là hướng dẫn lĩnh vực của bạn về những điều tồi tệ nhất trong những tranh luận này và tại sao bạn không nên chú ý đến chúng.
TẤT CẢ NHỮNG DỊCH VỤ PHÁT TRỰC TUYẾN NÀY THỰC SỰ BỔ SUNG
Trong tất cả các lý lẽ chống lại việc cắt dây, bền bỉ nhất là ý tưởng rằng bạn sẽ không tiết kiệm được nhiều tiền sau khi cộng các chi phí của Netflix, Hulu, Amazon Prime, HBO Now, v.v. Sự mệt mỏi này dường như bật lên cứ sau vài tháng như đồng hồ, thường là để đáp ứng với việc ra mắt một dịch vụ phát trực tuyến mới.
Phản biện rõ ràng: Bạn không cần phải đăng ký tất cả các dịch vụ này! Trong thực tế, có thể lựa chọn giữa chúng là toàn bộ điểm bỏ cáp. Không giống như dịch vụ truyền hình truyền thống, các nhà cung cấp video phát trực tuyến không yêu cầu hợp đồng dài hạn hoặc gây rắc rối khi hủy, vì vậy bạn có thể dễ dàng bỏ dịch vụ nếu không còn cung cấp đủ giá trị.
Ngoài ra, hóa đơn truyền hình trả tiền trung bình hiện có giá khoảng 100 đô la mỗi tháng theo Nhóm nghiên cứu Leichtman, vì vậy có rất nhiều chỗ để xếp chồng các dịch vụ phát trực tuyến mà vẫn tiết kiệm tiền. Bạn sẽ không tin bao nhiêu lần thông tin này bị bỏ qua bởi những kẻ gièm pha cắt dây, thay vào đó họ dựa vào giá khuyến mại trong thời gian giới hạn (và không tính đến các khoản phí ẩn của cáp, như phụ phí phát sóng và thể thao địa phương) để đưa ra quan điểm của họ.
TRUYỀN TRỰC TUYẾN ĐƯỢC SỬ DỤNG ĐỂ ĐƠN GIẢN HƠN
Một hệ quả tất yếu đối với các chi phí của cộng đồng, đó là khái niệm rằng các dịch vụ phát trực tuyến như Netflix ngày xưa tốt hơn, trước khi Disney và các hãng phim lớn khác bắt đầu tích trữ danh mục trở lại của riêng họ và tạo ra các loại độc quyền phát trực tuyến của riêng họ. Bây giờ, những người không tán thành tuyên bố , video trực tuyến đã trở nên quá rời rạc .
Mặc dù có một hạt nhân của sự thật đối với lập luận này, nó cũng tưởng tượng ra một danh mục Netflix rộng lớn chưa bao giờ tồn tại. Các bộ phim Disney chỉ bắt đầu lừa đảo Netflix vào cuối năm 2016, nhưng chúng thường được coi là một ví dụ điển hình của thư viện xuống cấp của Netflix. Và trong khi tổng thể danh mục phim của Netflix đã bị thu hẹp kể từ năm 2010, chủ yếu là do Epix đã chuyển các bộ phim của mình sang Hulu một vài năm trước, danh mục truyền hình của nó đã tăng gấp ba lần . Các dịch vụ của Netflix, Hulu và Amazon Prime gần như không hẹp như những người không tán thành cắt dây ngụ ý.
Đối với các dịch vụ phát trực tuyến mới với chương trình gốc của riêng họ, không rõ lý do tại sao đó là một điều tồi tệ vì tất cả đều là phụ gia và chúng ta có nhiều chương trình truyền hình để xem hơn bao giờ hết . Lý thuyết của tôi: Tất cả sự băn khoăn về sự phân mảnh này xuất phát từ nỗi sợ không thể xem mọi thứ có thể quan tâm. Nhưng trong mọi phương tiện khác, từ âm nhạc, sách đến trò chơi điện tử, chúng ta đã từ bỏ quan niệm đó. Đó là khoảng thời gian điều tương tự đã xảy ra với TV.
CẮT DÂY SẼ PHÁ HỦY TRUYỀN HÌNH CHẤT LƯỢNG
Trước khi chúng tôi bắt đầu nghe rằng việc cắt dây sẽ tạo ra quá nhiều tivi, một số kẻ gièm pha lập luận rằng nó sẽ tạo ra quá ít. Hãy cẩn thận những gì bạn muốn cho có à la carte trực tuyến, họ nói , bởi vì các mạng như AMC được dựa vào một đối tượng cáp bị giam cầm và doanh thu phí vận chuyển đảm bảo quỹ chương trình hoành tráng như Mad Men.
Rất lâu trước sự hiện diện của truyền hình gốc từng đoạt giải thưởng trên các dịch vụ như Netflix và Hulu, cuộc tranh luận đã dễ dàng được gỡ rối bởi sự tồn tại của HBO, nơi đã đưa ra các chương trình được đánh giá cao như The Sopranos mà không phải là một phần của gói cáp cơ bản. HBO đã phải chứng minh nội dung của chính nó đáng để trả tiền trực tiếp; Netflix và các công ty cùng ngành hiện đang sử dụng cùng một mô hình, mặc dù không có gói cáp cồng kềnh kèm theo.
CÁC NHÀ CUNG CẤP INTERNET SẼ LÀM BẠN HÀI LÒNG
Trong vương quốc của những người không cắt dây, có một đội ngũ thích tuyên bố rằng toàn bộ khái niệm này nằm trên cát lún. Bởi vì bạn vẫn phải phụ thuộc vào các công ty truyền hình cáp cho dịch vụ internet, những công ty đó có thể dễ dàng tăng giá internet khi doanh thu truyền hình giảm. À, họ nói rằng, bạn thực sự có thể gọi nó là cắt dây của ai không nếu bạn vẫn bị trói buộc với Comcast hoặc Spectrum?
Về mặt ngữ nghĩa, có lẽ là không, nhưng lập luận này bỏ qua thực tế là các công ty truyền hình cáp không cần tăng giá mạnh để bù lỗ TV. Dịch vụ Internet đã mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều so với TV, đó là lý do tại sao Comcast, Spectrum và các nhà cung cấp khác tiếp tục phát triển mạnh trong kỷ nguyên cắt dây. Và trong khi sự thật là giá internet đang tăng lên, giá truyền hình cáp thậm chí còn tăng nhanh hơn. Đó là bởi vì các mạng truyền hình liên tục đòi hỏi phí vận chuyển cao hơn từ các nhà cung cấp cáp và vệ tinh, từ đó chuyển các chi phí đó cho khách hàng. Dịch vụ Internet không phải đối mặt với áp lực bên ngoài như vậy.
Nếu có một mối quan tâm chính đáng về các nhà cung cấp internet, thì đó là việc thực thi các giới hạn dữ liệu tùy ý bằng các ứng dụng như Comcast, AT & T và Cox. Việc cắt dây sẽ trở nên khó khăn hơn khi bạn phải theo dõi việc sử dụng dữ liệu của mình, nhưng điều đó vẫn không phải là không thể. Chẳng hạn, hấp ở độ phân giải cao ở tốc độ 5 Mb / giây, bạn vẫn có thể xem khoảng 14 giờ TV mỗi ngày trước khi đạt giới hạn dữ liệu 1TB.
CẮT DÂY SẼ PHÁ VỠ MẠNG INTERNET
Một trong những lập luận kỳ lạ hơn chống lại việc cắt dây cho rằng nếu có quá nhiều người làm điều đó, cơ sở hạ tầng internet nghèo nàn của chúng tôi sẽ không thể theo kịp .
Tuy nhiên, bất chấp tình trạng chống cạnh tranh của dịch vụ internet tại Hoa Kỳ, các nhà cung cấp internet đã cố gắng đáp ứng sự phát triển của video trực tuyến mà không gặp sự cố. Tốc độ tải xuống trung bình tiếp tục tăng và các công ty như Netflix sử dụng tốt các mạng phân phối nội dung và thuật toán nén tốt hơn để giữ mọi thứ hoạt động trơn tru. Với khoảng 60% các ngôi nhà hiện đang phát trực tuyến , thật an toàn khi cho rằng nguy cơ mất mạng internet tại nhà đã qua.
CUỐI CÙNG, BẠN SẼ TỆ HƠN NỮA
Khi lập luận chống lại tình trạng cắt dây hiện tại thất bại, những kẻ gièm pha có thói quen nhìn về tương lai. Chắc chắn, họ nói , bạn có thể tận hưởng những lợi ích của việc cắt dây ngay bây giờ, nhưng trạng thái cân bằng sẽ tự tái lập trong tương lai, vì công ty cáp của bạn bắt đầu xây dựng các gói dịch vụ phát trực tuyến mới này. Đừng cá cược với nhà cái.
Không có gì sai với gói, miễn là các điều khoản có lợi. Nhưng tôi nghi ngờ công việc tổng hợp lại video trực tuyến sẽ thuộc về các công ty thân thiện với người tiêu dùng hơn như Roku, Amazon và Apple , thay vì Comcast.
Đồng thời, chúng ta đã nghe cuộc tranh luận gay gắt chống lại việc cắt dây trong nhiều năm nay và mọi người đã tiết kiệm hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn đô la mỗi năm nhờ có nhiều quyền kiểm soát chi tiêu TV hơn. Tại một số điểm, tất cả những dự đoán về bản chất cam chịu của việc cắt dây trở nên lãng phí năng lượng.
Cắt dây chắc chắn có nhược điểm của nó. Ý nghĩa của tất cả các tùy chọn có thể gây nhầm lẫn và các tùy chọn đó dường như luôn thay đổi. Trong khi đó, không ai tìm ra hệ thống menu lý tưởng cho các dịch vụ phát trực tuyến, điều đó có nghĩa là việc cắt dây liên quan đến việc học. Sẽ luôn có một trường hợp để gắn bó với sự đơn giản của cáp, bất kể chi phí.
Tuy nhiên, tôi sẽ không bao giờ hiểu được tại sao nhiều nhà quan sát trong ngành lại nhanh chóng tìm ra thứ gì đó mang lại lợi ích hữu hình cho hàng triệu người dưới dạng vô số nội dung với chi phí thấp hơn. Có lẽ đã đến lúc bắt đầu lắng nghe những câu chuyện thành công của những người đó thay vì đưa ra những lý lẽ quảng cáo yếu đuối tương tự.
Nhận xét
Đăng nhận xét